søndag, juni 11, 2006

I gapestokken med Mihoe

Så basher vi litt her og disser litt der.. Det later til å være den nye farsotten i bloggebyen. Man angriper en blogger som er mer kjent enn en selv, og ser hvordan antall treff stiger. Kanskje prøver man seg på litt free-riding ved å liste opp VamPus, LordX, Mihoe, Fjordfitte og Torbjørn Røe Isaksen. Det siste (?) er at Mihoe, som vel egentlig er en dame med tilstrekkelig mange treff til at denslags ikke er nødvendig, har bestemt seg for å henge ut Peterandrej og LordX, og en serie med andre mannegriser, fordi de bringer damebilder, da dette på en eller annen måte er en vederstyggelighet.

Men er det egentlig noen grunn til å komme i affekt over at et par bloggere bringer bilder av vakre damer, når Internett bugner av opptak av irakiske halshugginger, snuff-videoer, barneporno, bestemødre som suger og tar i mot negerstake, Linda Lovelace som får seg av en schäfer og M.I.L.F. (som visstnok skal bety ”mødre som vi gjerne skulle hatt oss med”, i henhold til Peterandrej)?

Hvis problemet dypest sett er at det fokuseres på kvinners utseende der hvor det ikke er nødvendig, blir det litt perifert å høgge tak i LordX og Peterandrej, all den stund at det massive presset som skaper spiseforstyrrelser og andre psykiske problemer, har langt mer betydningsfulle eksponenter.

Når alt kommer til alt gir Dagbladet, VG, Se og Hør og alt av ungdomsblader, for ikke å snakke om all verdens TV-serier – og reklamer – en langt mer slagkraftig og allestedsnærværende fokusering på det kvinnelige skjønnhetsidealet, enn LordX og Peterandrej noensinne vil kunne gi.

Peterandrej og LordX bringer sine rumpebilder, so what? Man skulle nesten tro at enkelte tror at vi fete mannegriser over 40 ikke greier å finne våre egne svinbilder på nett, og at de ovenfor nevnte to herrene har medvirket til å korrumpere stammen av potensielle beilere, og dermed kommet i direkte konflikt med interessene til x antall feminister.

Det er imidlertid lite som tyder på at mannegrisene ikke finner sine rumpebilder uansett. De gjør nok det, dessverre eller heldigvis, alt ettersom.

Hva er det så som er så galt med at en mann eventuelt skulle runke til LordX’ fredagsrumper? Er det bedre at mannen, som følge av hans begrensede fantasi, må jobbe tilsvarende lenger uten denne inspirasjonskilden – og pådrar seg gnagsår på tissetassen?

Er det at de to nevnte herrer er bloggere? At bloggere skulle vite bedre? At man ikke skal forsøple et seriøst medium med tanker vedrørende kvinners utseende? Er det at det tar oppmerksomheten bort fra det seriøse?

Det må da være opp til den enkelte blogger hvilke lesere han vil ha? Vil du ha lesere som stikker innom for å se på damerumper, så er det vel greit, er det ikke? Vil du ha lesere som vil lese om feminisme, så skriver du trolig om dét. Vil du ha lesere som vil forsterke sine holdninger om hvor teit FRP er, så skriver du om dét, og vil du ha lesere som vil lese om hvorfor Hamas ikke er annet enn nazi-ramp, så skriver du om dét.

Til tross for at det muligens er flere klikk å hente på damerumper enn på å blogge om kommunisme, foretrekker Elvis Bling Laden å blogge om sistnevnte (og mye annet). Dette sier vel ikke noe om hvorvidt mannen er en gris eller ei? Undertegnede har blogget mye om islamister, ganske enkelt fordi sakene om Muhammed-tegningene og støtten til Hamas var viktige. Dette skal imidlertid ikke tolkes som manglende interesse for damerumper.

Leserne vet hva de får når de klikker på linken i Bloggrevyen, Sonitus eller RSS-leseren, og vil de ikke ha damerumpene til LordX og Peterandrej, gir de blanke i å klikke.

Det er i denne sammenheng lett å tenke på Larry Flynt og hans kamp for sin ytringsfrihet. Man kan like Hustler eller la være, men hvilken rett gir det noen til å si at bladet skal stanses? Liker man ikke det som ytres, lar man være å kjøpe. Dette gjelder både aviser med Muhammed-tegninger og pornoblader – og blogger.

Så lenge det som ytres er lovlig, er det derfor feil å forsøke å svi den som ytrer seg. I Bloggosfæren finnes det takk og pris et stort mangfold. Det er folk som blogger om katter, foto, spill, tekniske dimpedutter, politikk, feminisme, krig….. og damerumper.

Hva med å snu saken på hodet? Avslører egentlig ikke Mihoe at hun oppsøker damerumpeposter? Ettersom at så mange (?) virker opprørte over postene til Peterandrej og LordX, er det bare én ting å si: I gapestokken med henne!

9 Comments:

Anonymous Iversen said...

Bra sagt, her er vi helt på linje.

3:04 a.m.  
Anonymous Mihoe said...

Ha ha...Hovedsakelig irriterer dette fenomenet meg fordi jeg syns det er bloggmessig lavnivå. Det er lite fantasifullt. Og når det er sagt er det ikke mulig å plassere Lordx og PAJ i samme kategori, fordi det de driver med et vidt forskjellige ting.

11:26 a.m.  
Blogger Laila said...

Milton Marx, jeg så at du nevnte kvinnegruppa Ottar i en kommentar et annet sted. Faktisk fikk jeg assosiasjoner til dem, jeg også, av dette her.

5:41 p.m.  
Blogger Elvis Bling Laden said...

Hm.. Jeg er skjeldent på linje. Ellers er jeg vel mannsgris i den forstand at jeg innrømmer at jeg også trykker på linkene, men jeg er enig med Mihoes kritikk likevel. Og den ellers så sympatiske LordX propaganderer et nesten ekstremt skjønnhetstyrrani, og det er helt på sin plass å kritisere. Faktisk er det en slags sjølvforsvar, fordi KRF forteller kvinner hvordan de SKAL se ut.

I tilleg er det selvfølgelig billig. Det blir som dagbladet på nett som kjører på med kjendis stoff og tjo fadderi på samme måte som LordX, også forsøker de å innbille oss at de er seriøse.. Dagbladet er useriøst

En kan godt si at hun BURDE ha kritisert dagbla, VG, MTV og all mulig søppel i hele verden, men LordX er nå engang nærmere Mihoe. Han kanskje hører når hu snakker ti'n. Og han har jo definitivt hørt det.

Big up Mihoe!

Og takk til deg for link, Milton ;-)

6:27 p.m.  
Blogger Elvis Bling Laden said...

Altså, bare for sikkerthet skyld; KRF som i Kjendis Rumpe Fredag. Ikke Kristelig folkeparti. Mye stygt kan sies om dem også, men det er en litt annen historie.

6:28 p.m.  
Blogger Rambukk said...

Rambukk vil gjerne ha lesere som stikker innom for å se på damerumper, lesere som vil lese om feminisme, lesere som vil forsterke sine holdninger om hvor teit FRP er og lesere som vil lese om hvorfor Hamas ikke er annet enn nazi-ramp.

Ok, disse leserne vil bli skuffet, men bottom line er: Rambukk vil ha lesere.

Er ikke det er mål for de fleste som publiserer sine tanker eller tankeløsheter? Vi vil ha lesere.

Hvis noen publiserer pupper fordi de liker å se på pupper, må de gjerne gjøre det. Selvfølgelig. Feel free.

Men kanskje noen kunne hviske dem i øret at det strengt tatt ikke er påkrevet å publisere puppebilder selv for å se på puppebilder? Slike bilder er faktisk mulig å betrakte andre steder, ferdig publisert.

10:22 p.m.  
Blogger Milton Marx said...

Rambukk: Dersom du har reklameinntekter, forstår jeg argumentet om at du ønsker flest mulig lesere.

Denne bloggen handler mer om å være en kanal for å få ut litt frustrasjon over verden, samt å være et sted for å nedfelle noen av ens tanker på en mer systematisk måte.

Blogging er en måte å si det man har på hjertet uten at noen kan avbryte. Sånt er deilig.

Men hva om jeg går og tenker dagen lang på damerumper? Skal jeg ikke få lov til å ytre meg om det? Er det slik at jeg kun skal få ytre meg om frimerkene mine, mens jeg må holde kjeft om de fine bildene jeg har av damerumper?

Hva ER dette for noe? Hvorfor er det OK at jeg blogger om katta mi, mens jeg er et svin hvis jeg blogger om pupper?

I bunnen av denne debatten ligger det en kolonorm bunke med mindreverdighetskomplekser. Mindreverdighetskomplekser og mekanismer som stammer fra den tiden hvor mennesket akkurat hadde reist seg på to.

Forstanden klarer ikke å overbevise underbevisstheten om at den avbildede fristerinnen befinner seg på den andre siden av jorda, og ikke er en konkurrent. Det handler om sjalusi.

Men samtidig handler det også om å føle seg mindreverdig, til tross for at man i andre kulturer har greid å heve seg over dette. I Latin-Amerika kårer man landsbyens skjønnhetsdronning, som konkurrerer med andre. Målet er å bli karnevalets dronning. Man feirer disse kvinnenes skjønnhet, og velger dem ut på grunn av denne. Man er stolt av den veldreide dama man støtter, men beundrer samtidig vinneren selv om dette skulle bli en annen.

Hva pokker hadde karnevalet i Rio vært dersom det skulle vært tilrettelagt av norske feminister? En gammel tørrkvist av en dame med hornbriller på en scene som leser dikt, mens tilhørerne aller nådigst kan få drikke urtete?

Den norske varianten er bål og brann, fordi gumpetunge Vera kan bli støtt. På en måte er det jo feministene selv som ved å være så krasse rent faktisk medvirker til fokuseringen på utseende.

12:20 a.m.  
Blogger Rambukk said...

Milton: Jeg har ikke sagt at jeg ønsker flest mulig lesere. Helt sikkert i likhet med deg ønsker jeg å bli lest og gjerne kommentert. Hva er ellers poenget med å publisere? Samtidig er mange lesere et signal om at man har truffet noe, og det er da vel hyggelig, eller hva?

Nedfelle tanker på en systematisk måte uten å bli avbrutt kan vel like gjerne gjøres på notatblokken i nattbordskuffen.

Skulle jeg ønsket å optimalisere reklameinntektene, ville nok profilen hos Rambukk vært en ganske annen. Det er ikke vanskelig å generere stor trafikk, dersom det skulle være et poeng i seg selv.

Jeg har heller ikke ytret ønske om å sensurere verken damerumper, katter eller frimerker, like lite som jeg ønsker å sensurere kritiske kommentarer til "damerumpeblogging". (Personlig har jeg større glede av damerumper enn av frimerker og katter)

Vil jeg lese Milton Marx klikker jeg meg inn her. Vil jeg se pupper og lår klikker jeg meg inn andre steder, eller velger å ikke gjøre det. Jeg velger selv hva jeg vil se, og hva jeg vil publisere.

Det jeg reagerer på som en smule patetisk er enkeltes forsøk på å overbevise verden om at det eneste motivet for "pupplisering" er at man liker å se på det selv.

7:36 a.m.  
Blogger Laila said...

Ha ha ha ha ha!!! Nå fikk jeg dagens gode latter her :D Takk for den! Tenker på dette, som Milton Marx skrev ovenfor:

«Hva pokker hadde karnevalet i Rio vært dersom det skulle vært tilrettelagt av norske feminister? En gammel tørrkvist av en dame med hornbriller på en scene som leser dikt, mens tilhørerne aller nådigst kan få drikke urtete?»

Utrolig bra!

12:52 p.m.  

Legg inn en kommentar

Links to this post:

Opprett en link

<< Home